SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0141/2014-S1
Fecha: 05-Dic-2014
i)
Susana Beatriz Salas de Carandino, por memorial de fs. 126 a 128 señaló que, la nulidad de las Resoluciones solicitada por el accionante, transgrede el ordenamiento jurídico, en razón que: i) Viola los principios de legalidad y de conservación del acto, y en caso de disponerse injustamente la nulidad, esta debe ser conforme al art. “109.II” del CPC; ii) No es evidente, que el Juez a quo no se hubiera pronunciado sobre la propiedad de las empresas, así consta del primer considerando de la Sentencia; iii) No es cierto, que no se hubieran repartido inmediatamente los dineros de la empresa, así consta en el expediente y en los comprobantes que se hallan en los archivos de las empresas, mismos que el accionante se negó a proporcionar pese a su conminatoria; y, iv) “Ha dejado” su nombre en la Empresa “AQUA SERVI”, ya que tramitó la autorización para el uso de sustancias controladas, constituyéndose en parte de la comunidad de gananciales aceptada por el accionante, como consta en las pruebas aportadas y en el fallo judicial ejecutoriado el 27 de marzo de 2012.
- acción de amparo constitucional
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- la acción de amparo constitucional adquiere las características de sumariedad e inmediatez en la protección, por ser un procedimiento rápido, sencillo y sin ritualismos dilatorios.
- III.2. La exigencia de fundamentación y congruencia de las resoluciones como vertiente del derecho al debido proceso
- toda autoridad que conozca de un reclamo, solicitud o que dicte una resolución resolviendo una situación jurídica, debe ineludiblemente exponer los motivos que sustentan su decisión, para lo cual, también es necesario que exponga los hechos establecidos, si la problemática lo exige, de manera que el justiciable al momento de conocer la decisión del juzgador lea y comprenda la misma, pues la estructura de una resolución tanto en el fondo como en la forma, dejará pleno convencimiento a las partes de que se ha actuado no sólo de acuerdo a las normas sustantivas y procesales aplicables al caso, sino que también la decisión está regida por los principios y valores supremos rectores que rigen al juzgador, eliminándose cualquier interés y parcialidad, dando al administrado el pleno convencimiento de que no había otra forma de resolver los hechos juzgados sino de la forma en que se decidió
- cuando aquella motivación no existe y se emite únicamente la conclusión a la que ha arribado el juzgador, son razonables las dudas del justiciable en sentido de que los hechos no fueron juzgados conforme a los principios y valores supremos, vale decir, no se le convence que ha actuado con apego a la justicia, por lo mismo se le abren los canales que la Ley Fundamental le otorga para que en búsqueda de la justicia, acuda a este Tribunal como contralor de la misma, a fin de que dentro del proceso se observen sus derechos y garantías fundamentales, y así pueda obtener una resolución que ordene la restitución de dichos derechos y garantías, entre los cuales, se encuentra la garantía del debido proceso
- III.3. Doctrina referida a la congruencia y exhaustividad en las sentencias de divorcio
- III.4. Doctrina respecto a la división y partición de bienes en etapa ejecutoria
- III.5.
- CONFIRMAR