SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0395/2014
Fecha: 25-Feb-2014
III.4. Análisis del caso concreto
La representante, expresa que se vulneró los derechos del menor AA, invocados en la acción de libertad interpuesta, debido a que dentro del proceso penal seguido en su contra por el delito de violación, la Fiscal de Materia demandada, le imputó formalmente sin fundamentación alguna, siendo que la víctima no se enmarca dentro del tipo penal.
En la audiencia de medidas cautelares, siendo que el Ministerio Público, refirió que no se consolidó el delito y sería una tentativa; además, de solicitar medidas sustitutivas por no existir identificación plena, la Jueza ahora demandada, dispuso su detención preventiva sin que nadie hubiera pedido esa medida, mediante una Resolución sin fundamentación, en la que únicamente realizó una relación de lo acontecido en audiencia y expresado por las partes, sin referir a los elementos tipo del delito imputado, sustentando su fallo en la declaración del menor infractor; además, realizó labor investigativa al interrogar a éste y por último, no tomó en cuenta la solicitud de medidas sustitutivas.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- concedió
- II.3.
- 1)
- III.1. La subsidiariedad excepcional de la acción de libertad, no es aplicable en el caso de menores de edad (adolescentes infractores)
- III.2. Motivación y fundamentación de las resoluciones que impongan medidas cautelares. Jurisprudencia reiterada
- III.3. Detención preventiva de adolescentes infractores
- i)
- III.4. Análisis del caso concreto
- a) Respecto de los funcionarios policiales
- b) Respecto de la Fiscal de Materia demandada
- c) Respecto de la Jueza demandada
- CONFIRMAR