SENTENCIA CONSTITUCIONALPLURINACIONAL 0224/2014
Fecha: 05-Feb-2014
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante estima que los Jueces Técnicos del Tribunal Segundo de Sentencia Penal del departamento de Pando, vulneraron sus derechos ala libertad personal, al debido proceso, a la presunción de inocencia, a la defensa, a la "probidad", a la "celeridad" y a la "seguridad jurídica", al considerar que,luego de estar detenido preventivamente por cuatro años y cuatro meses, solicitó a las autoridades judiciales demandadas "mandamiento de libertad" por duración máxima del proceso; empero, no recibió respuesta alguna a su petición; no obstante que, la dilación no es atribuible a su persona sino al Órgano Judicial. En consecuencia, corresponde en revisión verificar si tales extremos son evidentes, a fin de conceder o denegar la tutela impetrada.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos quemotivanla acción
- I.1.2. Derechos, garantías y principios supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- denegó
- II.1.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.Naturaleza jurídica de la acción de libertad
- III.2.De la acción de libertad traslativa o de pronto despacho
- III.4.Análisis del caso concreto
- III.5. Otras consideraciones
- 2º Disponer
- 3º Llamar severamente la atención