Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0567/2014
Fecha: 10-Mar-2014
I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
El abogado de la accionante, ratificó el contenido de la acción y ampliando señaló: es una aberración, afirmar que un Decreto Supremo tiene mayor jerarquía que una Sentencia Constitucional Plurinacional; asimismo, el informe del Ministerio de Educación, tampoco puede estar por encima de la aplicación de sentencias constitucionales. La accionante, no consintió el procedimiento de impugnación del fallo, porque solicitó que no se ejecute el mismo y se conceda la apelación a otra instancia. En cuanto a la querella pendiente, su formulación responde a la comisión de delitos y no a la vulneración de derechos constitucionales.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- I.1.3. Petitorio
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- a)
- 1)
- denegó
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- II.10.
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional y el principio de subsidiariedad
- siempre que no exista otro medio o recurso legal para la protección inmediata de los derechos y garantías restringidos, suprimidos o amenazados
- a) cuando en su oportunidad y en plazo legal no se planteó un recurso o medio de impugnación
- III.2. De los actos consentidos libre y expresamente
- III.3. Análisis del caso concreto
- denegado
- CONFIRMAR