SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0576/2014

La accionante, estima que los demandados vulneraron sus derechos al agua, a la vivienda y de petición, al considerar que, en su calidad de propietaria de un bien inmueble decidió efectuar mejoras; sin embargo, el municipio de Mapiri, le notificó con la orden de suspensión de la construcción por estar situado su inmueble en una nueva calle y, al no existir norma técnica para tal efecto, decidió continuar con las labores de edificación; empero, los demandados le cortaron el suministro definitivo del suministro de agua potable, por lo que solicitó la reposición del servicio, reusándose los demandados a recibir dichas peticiones; asimismo, las solicitudes de informe respecto al tiempo de paralización de la obra, no fueron respondidas por el Alcalde del citado Municipio. En consecuencia, corresponde dilucidar en revisión, si tales argumentos son evidentes a fin de conceder o denegar la tutela solicitada; sin embargo, con carácter previo, se analizará el cumplimiento de los requisitos de admisibilidad de la presente acción constitucional, a fin de establecer si es viable o no ingresar al análisis de fondo de la problemática planteada.