SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0715/2014
Fecha: 10-Abr-2014
I.1.1. Hechos que motivan la acción
Dentro del proceso administrativo sustanciado por la presunta contravención forestal de desmonte ilegal, contra la Colonia Menonita “Steinbach” legalmente representada por Jhon Braun, Jhon Suderman Fehr y Henry Penner, a la cual pertenece, se emitió Resolución Administrativa (RA) RU-ABT-SIV-PAS-124-2012 de 29 de febrero, mediante la cual se declaró responsables de la contravención forestal de desmonte ilegal a los procesados, disponiéndose en el punto tercero de la parte resolutiva, el decomiso definitivo de un tractor oruga D60, marca Camak, color amarillo, seriales D 60-73k104, k 4236 de su propiedad.
Agrega que, durante la sustanciación del proceso administrativo nunca fue notificado con ningún actuado, por lo que no tuvo conocimiento de su tramitación -lo que le impidió actuar en el mismo- y en consecuencia, la decisión final asumida por la Autoridad de Fiscalización y Control Social de Bosques y Tierra, afecta directamente su derecho a la propiedad sin que haya tenido la posibilidad de ejercer su derecho a la defensa.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- Redmy Padilla Polanco, Responsable de la Unidad Operativa de Bosques y Tierra de San Ignacio de Velasco-Santa Cruz
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.7.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Configuración de la acción de amparo constitucional
- III.2. El debido proceso, configuración, alcance y ámbito de protección
- i)
- III.3. Los actos comunicacionales como requisito para el ejercicio del derecho a la defensa
- III.4. Análisis del caso concreto
- 2°