SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0773/2014

         No obstante lo expresado, en autos, la Jueza de garantías,actuando correctamente denegó la tutela solicitada respecto a la nombrada funcionaria judicial por falta de legitimación pasiva; sin embargo, dispuso la remisión de antecedentes a Régimen Disciplinario a objeto de la investigación sobre la denuncia efectuada por el accionante.

Finalmente, el accionante invocó también la vulneración a la “seguridad jurídica” y a la “presunción de inocencia”, sobre los cuales no le corresponde emitir ningún pronunciamiento a este Tribunal Constitucional Plurinacional, toda vez que respecto a la primera, no es posible conceder la tutela, dado que está instituida en la Constitución Política del Estado, como principio rector de los actos de la jurisdicción judicial o administrativa, como lo ha establecidola jurisprudencia constitucional(SC0511/2011-R de 25 de abril).

         De la misma manera, con relación a la denuncia de la vulneración del principio a la presunción de inocencia, el no señalamiento deaudiencia de consideración de la cesación de la detención preventiva y la resolución de la recusación formulada por el accionante, no constituye la conculcación del referido principio queestá dirigido a conservar el estado de inocencia de la persona durante todo el trámite procesal, mientras no exista una sentencia condenatoria que adquiera la calidad de cosa juzgada formal y material. Esto implica que únicamente la sentencia condenatoria firme es el instrumento idóneo capaz de vencer el estado de presunción de inocencia del procesado.