SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0932/2014
Fecha: 15-May-2014
II.2.
II.2.La referida audiencia fue suspendida, según consta en acta cursante a fs. 34 y vta., debido a la inasistencia del abogado defensor de las imputadas, reprogramándose ésta para el 7 de noviembre del citado año a horas 11:30 y designándose defensora de oficio de manera alternativa, a Agnetha Miranda Linares, para que asista a las coimputadas siempre y cuando las mismas se presenten sin su abogado de confianza, quien, al igual que la ahora accionante, fue notificada con dicho actuado el 4 de igual mes y año (fs. 98 y 100).
II.2.La referida audiencia fue suspendida, según consta en acta cursante a fs. 34 y vta., debido a la inasistencia del abogado defensor de las imputadas, reprogramándose ésta para el 7 de noviembre del citado año a horas 11:30 y designándose defensora de oficio de manera alternativa, a Agnetha Miranda Linares, para que asista a las coimputadas siempre y cuando las mismas se presenten sin su abogado de confianza, quien, al igual que la ahora accionante, fue notificada con dicho actuado el 4 de igual mes y año (fs. 98 y 100).
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- a)
- concedió en parte
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional Plurinacional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 12
- III.1.La excepcional subsidiariedad en la acción de libertad
- III.2. Análisis del caso concreto
- REVOCAR
- Fragmento 16