SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0932/2014

La accionante mediante su representante, señala que presentó solicitud de suspensión de audiencia de medidas cautelares, por existir impedimento material para que su abogada pueda concurrir a la misma; sin embargo, la Jueza demandada no se pronunció al respecto e instaló la audiencia designándole una defensora de oficio, generándole indefensión toda vez que desconoció su derecho a contar con un defensor de su elección pese a su manifestación de desacuerdo con dicha designación y, además, la defensora de oficio no tenía conocimiento de los antecedentes del caso ni contaba con la prueba necesaria para desvirtuar riesgos procesales, puesto que la misma se encontraba en poder de su abogada; lo que derivó en la imposición de la medida cautelar de detención preventiva sin defensa, vulnerando así sus derechos al debido proceso, a contar con un plazo razonable y medios adecuados para preparar su defensa, y consecuentemente su derecho a la libertad física.

La accionante mediante su representante, señala que presentó solicitud de suspensión de audiencia de medidas cautelares, por existir impedimento material para que su abogada pueda concurrir a la misma; sin embargo, la Jueza demandada no se pronunció al respecto e instaló la audiencia designándole una defensora de oficio, generándole indefensión toda vez que desconoció su derecho a contar con un defensor de su elección pese a su manifestación de desacuerdo con dicha designación y, además, la defensora de oficio no tenía conocimiento de los antecedentes del caso ni contaba con la prueba necesaria para desvirtuar riesgos procesales, puesto que la misma se encontraba en poder de su abogada; lo que derivó en la imposición de la medida cautelar de detención preventiva sin defensa, vulnerando así sus derechos al debido proceso, a contar con un plazo razonable y medios adecuados para preparar su defensa, y consecuentemente su derecho a la libertad física.