SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0986/2014

El Tribunal Segundo de Sentencia Penal del departamento de Oruro, constituido en Tribunal de garantías, por Resolución 8/2013 de 14 de noviembre, cursante de fs. 52 a 55 vta., denegó la tutela solicitada, con los siguientes fundamentos: i) Al señalar audiencia sin tener todavía el resultado del recurso de apelación, no se pudo causar indebido procesamiento, pues las medidas cautelares no causan estado y pueden ser revisadas o modificadas en cualquier momento, aún de oficio; ii) Respecto a la persecución ilegal, la declaratoria de rebeldía de 13 de noviembre de 2013, cumple las formalidades de rigor, ante la inconcurrencia de los imputados para garantizar el desarrollo del proceso y que las causas no sean dilatadas; inasistencia que además los imputados no justificaron; iii) Bajo el principio de subsidiariedad de la acción de libertad, estando pendiente el recurso de apelación contra las medidas sustitutivas, será esa instancia que determinará si fue correcta la determinación del Juez cautelar, en consecuencia, no se ha agotado aquel medio idóneo y eficaz previsto en los arts. 250 y 251 del CPP; y, iv) Sobre las diferentes sentencias constitucionales citadas por las partes, son vinculantes, cuando tienen que ver con hechos similares, lo que no se advierte en el caso presente; estableciendo que el Tribunal debe circunscribirse sólo a los aspectos cuestionados.