SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1089/2014
Fecha: 10-Jun-2014
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante a través de su representante, alega lesionados sus derechos al debido proceso, a la defensa, a la igualdad procesal, a no ser discriminado, a la primacía constitucional y a una justicia plural, pronta, oportuna, gratuita, transparente y sin dilaciones, manifestando que Rigoberto Sánchez Villanueva, Presidente del Tribunal Disciplinario Superior de la Policía Boliviana, de manera ilegal y extraprocesal, ordenó mediante nota de 29 de mayo de 2013, al Presidente del Tribunal Disciplinario Departamental de Cochabamba, se le notifique con la Resolución 744/2012 de 3 de abril, actuando que se cumplió el 6 de junio de 2013, cuando el indicado Tribunal ya no tenía competencia para actuar y se hallaba prescrita por mora procesal, despojada de toda eficacia jurídica como límite temporal operativo para la conclusión de causas disciplinarias en liquidación, es decir, después de haber transcurrido un año, dos meses y tres días, de haberse dictado dicha Resolución.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.6.
- II.7.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.2. Exordio a la responsabilidad disciplinaria de los miembros de la Policía Boliviana
- III.3. El debido proceso en procesos administrativos disciplinarios
- III.4. Análisis en el caso concreto
- CONFIRMAR en todo