SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONal 1168/2014

El Juez Segundo de Instrucción en lo Penal del departamento de Pando, constituido en Juez de garantías, mediante Resolución 02/13 de 22 de diciembre de 2013, cursante de fs. 40 a 42 vta., denegó la tutela impetrada, bajo los siguientes fundamentos: i) La ACERM, asumió una obligación por el pago de beneficios sociales a favor de Francisco Fernández Beyuma, y ante su incumplimiento, se emitió la conminatoria para el pago respectivo que no fue realizado por el ahora accionante, presentando más bien incidente de nulidad de acuerdo conciliatorio, dilatando así su cumplimiento, por lo que no es evidente la existencia de un procesamiento indebido o detención ilegal; ii) No existe estado de indefensión, puesto que el accionante tomó conocimiento en relación al proceso laboral y de los compromisos de la Asociación, que datan de más de un año atrás; y, iii) En relación a lo afirmado por el accionante, respecto a que debió realizarse anticipadamente el embargo de los bienes y congelamiento de las cuentas, la SC 0912/2013 de 19 de agosto, modulando los entendimientos de la SC 0114/2007-R de 7 de marzo, en resguardo del principio de protección al trabajador, estableció que no será necesario que con carácter previo se proceda al remate de los bienes que se hubieren embargado o pudieran embargarse.