SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1214/2014
Fecha: 16-Jun-2014
III.5. Análisis del caso concreto
En el caso objeto de análisis, el accionante alega que habiendo recurrido en apelación la denegatoria de cesación a la detención preventiva, los Vocales demandados emitieron una resolución carente de debida fundamentación que, basaba en apreciaciones subjetivas respecto a los elementos probatorios, ocasionan su ilegal detención, siendo que, los riesgos procesales que los demandados determinaron como concurrentes, son imposibles de desvirtuar por la propia naturaleza de los hechos; sin embargo, los Vocales de la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, lejos de aplicar en su favor el principio de favorabilidad a partir de la presunción de inocencia y basándose aún en prueba concerniente a otros procesos diferentes que, al haber concluido no pueden tomarse en cuenta en el presente a efectos de fundar los supuestos riesgos procesales que se alega; en tal consecuencia, solicita se disponga su inmediata libertad y se emita nuevo pronunciamiento que responda a todos y cada uno de los puntos apelados.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- indebidamente procesada
- a)
- ilegalmente perseguida, procesada o privada de su libertad personal
- III.2. Respecto al deber de fundamentación y motivación de las resoluciones que impongan, modifiquen o rechacen medidas cautelares y aquellas que se pronuncien en apelación
- III.3. Contenido esencial de la resolución emitida por el Tribunal de apelación
- III.4.
- III.5. Análisis del caso concreto
- 1)
- procedente en parte
- i) El establecimiento de actividad lícita
- ii) Respecto al art.235.2 del CPP
- REVOCAR en parte