SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0801/2015-S2
Fecha: 21-Jul-2014
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La entidad accionante mediante sus representantes considera que los Magistrados de la Sala Social y Administrativa Segunda del Tribunal Supremo de Justicia, vulneraron sus derechos al debido proceso, en su vertiente motivación, fundamentación, congruencia de las resoluciones y correcta valoración de las pruebas; por cuanto, en el trámite de compensación de cotizaciones, luego de que la Resoluciones emitidas por la Comisión de Calificación de Rentas y Comisión de Reclamación, fueron anuladas por el Auto de Vista 238/2013, pronunciado por la Sala Social y Administrativa Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, el SENASIR interpuso recurso de casación en el fondo, argumentando que los Vocales de la referida Sala, erradamente aplicaron el art. 14 del DS 27543, sin considerar las previsiones normativas contenidas en el art. 2 de la RM 0774 y las RRAA 0774 y 618; consiguientemente, las autoridades judiciales ahora demandadas, sin realizar una debida fundamentación, motivación, correcta valoración de las normas inherentes a la seguridad social y si cumplir el principio de congruencia, pronunciaron el Auto Supremo 85/2014, declarando infundado el recurso de casación en el fondo, sustentado su decisión en una previsión normativa que no es aplicable al trámite de compensación de cotizaciones.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- I.2.3. Intervención del tercero interesado
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 12
- III.1.
- III.1.1. Sobre la fundamentación y motivación de las resoluciones judiciales
- III.1.2. Sobre la congruencia de las resoluciones
- III.1.3. Sobre la correcta valoración de las pruebas
- Fragmento 17
- III.2. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR