SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1422/2014

La Jueza Primera de Sentencia Penal del departamento de Oruro, constituida en Jueza de garantías, por Resolución 09/2013 de 30 de diciembre, cursante de fs. 39 a 44, declaró “procedente” la tutela solicitada, contra el Director del citado Centro Penitenciario; e, “improcedente”, respecto del funcionario policial; ordenando a la autoridad demandada “…cumplir con lo dispuesto en la presente Resolución…” (sic); con los siguientes fundamentos: i) La autoridad demandada informó que, el accionante cumple sanción de aislamiento solitario, quien pidió a éste, que una vez ejecutoriada la misma, le permita llevar sus pertenencias a la tercera sección, por la mala relación que tiene con los demás internos; ii) El 27 de diciembre de 2013, el accionante fue puesto en asilamiento por veinte días, siendo así que tiene derecho al respeto de su dignidad, estipulado en el art. 5 de la LEPS; iii) La interposición de la sanción al accionante fue para precautelar su vida, por estar amenazado de muerte; si bien, la autoridad por seguridad puede disponer que se interne en una celda de aislamiento, pero tal fundamento no estuvo determinado en la Resolución que sancionó al interno; iv) Se debe tener presente que la salud tiene directa relación con la vida; además, se le obligó a cumplir una sanción sin que esté aún ejecutoriada y sin que exista una explicación suficiente; y, v) Con relación a la denuncia, sobre los maltratos físicos que sufrió, debe recurrir a la vía llamada por ley, que es el Ministerio Público.              

En consecuencia, la Jueza de garantías, al haber declarado “procedente” la tutela solicitada en cuanto al Director del Centro Penitenciario “San Pedro” de Oruro, e “improcedencia” con relación al afectivo policial codemandado, aunque en uso de terminología errada, evaluó de forma correcta los datos del proceso y las normas aplicables al mismo.