SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1426/2014

La Sala Civil Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, constituida en Tribunal de garantías, emitió la Resolución de 19 de noviembre de 2013, cursante de fs. 290 vta. a 292 vta., determinando denegar la tutela solicitada, con los siguientes fundamentos: 1) Al Juez, no le compete valorar la prueba, facultad reservada exclusivamente para los Fiscales; 2) El Tribunal de garantías debió verificar si los Fiscales, al pronunciar esas resoluciones, cumplieron su deber de dictar con la fundamentación explícita, con objetividad y claridad, de manera que las partes puedan entender con claridad, en consecuencia, se ha constatado que ambas resoluciones cumplen este requisito dando las razones que sustentan la decisión, refiriéndose a cada uno de los imputados y explicando las razones por la cuales su conductas no se subsumen a los tipos penales atribuidos, siendo evidente que para algunos imputados no se efectúo una fundamentación individual, explicándose en dichas resolución, por qué sus conductas, están inmersas en las conductas detalladas, desarrolladas de otros imputados; 3) Respecto a la fidelidad de las actas de las sesiones del Concejo y las resoluciones, denunciadas de irregulares, además de que los Fiscales determinan que no se subsumen en los tipos penales atribuidos y el órgano deliberante no presentó denuncia o querella, al resolverse el recurso jerárquico, el Concejo Municipal de San Matías ha convalidado lo anteriormente actuado, guardando coherencia con lo resuelto por los Fiscales; y, 4) Respecto al reclamo de que no se inició la etapa preparatoria por falta de notificación a uno de los imputados, debieron plantearlo en forma oportuna y no a la presentación de la resolución conclusiva de sobreseimiento y quienes pueden reclamar esta situación son los imputados, por tanto opera el principio de preclusión y carecen de legitimación activa.