SENTENCIA CONSTITUCIONAL Plurinacional 1553/2014
Fecha: 01-Ago-2014
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La accionante denuncia que dentro del proceso penal que se le sigue por la supuesta comisión de los ilícitos prescritos en el art. 271 del CP; el Auto de Vista 85 de 30 de septiembre de 2013, pronunciado por la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, revocó el Auto de 30 de enero del mismo año, dictado por el Juez Quinto de Instrucción en lo Penal, debido a que hubo una errónea interpretación del principio de unidad que rige en el Ministerio Público, omitiendo valorar y pronunciarse sobre la prueba presentada demostró que la Fiscal asignada al caso, emitió la imputación formal en su contra, cuando ya se le asignaron otras funciones, vulnerando así sus derechos al debido proceso, a la igualdad y a la defensa.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- a)
- 1)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.2.
- Fragmento 16
- III.3. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR en todo