SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1595/2014

II.5. Por Requerimiento de 25 de septiembre de 2013, Wilson Mario Ramírez Borda, Fiscal de Materia, determinó impertinente e inútil para la investigación, la solicitud de pericia grafológica de los documentos presentados, bajo los siguientes argumentos: a) Independientemente que se demuestre a quién pertenece dicho manuscrito, del análisis realizado de su contenido, no se puede evidenciar acción alguna que lleve a determinar la existencia del delito de consorcio, entendiendo éste como el convenio para la realización de una actividad o función determinada en detrimento de la administración de justicia, tampoco proporciona indicios de la procura de un beneficio económico en favor de los denunciados; b) Respecto al delito de concusión, el texto del manuscrito no denota el abuso del sujeto activo, tampoco una exigencia o ventaja de cualquier tipo, por lo que no es útil ni pertinente dicha prueba; y, c) La averiguación de quién escribió dicho documento no contribuirá a la investigación que se lleva a cabo (fs. 19 y vta.)