SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1595/2014
Fecha: 19-Ago-2014
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
Las accionantes denuncian vulneración de su derecho al acceso a la justicia por cuanto, en su calidad de querellantes, dentro del proceso de investigación seguido por el Ministerio Público contra el Fiscal Gilbert Muñoz Ortiz, Sergio Oliva Castrillo y otro por la presunta comisión de los delitos de concusión, consorcio de jueces, fiscales, abogados y policías, incumplimiento de deberes y atentado contra la libertad de trabajo, solicitaron que se disponga la realización de una pericia grafológica de un documento manuscrito, el cual consideraban que corresponde a la letra de los dos acusados referidos; sin embargo, no fue admitida por el Fiscal a cargo del caso, ahora demandado, por "Requerimiento Fiscal" de 25 de septiembre de 2013, que fue confirmado por el Fiscal de Departamento de Tarija en suplencia legal, mediante Resolución Jerárquica de 30 de octubre del mismo año, conteniendo ambas resoluciones el argumento relativo a que dicho manuscrito era impertinente para el caso en investigación.
- acción de amparo constitucional
- a)
- 1)
- i)
- I.2.3. Intervención de los terceros interesados
- concedió
- II.1.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Del derecho al acceso a la justicia
- III.2.La actuación del Ministerio Público en cuanto a la compulsa de la proposición de diligencias por las partes
- III.3.De la impugnación de requerimientos fiscales en el marco del art. 306 del CPP
- III.4.Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR en parte