SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1615/2014
Fecha: 19-Ago-2014
Fragmento 22
Al respecto, conforme la Conclusión II.3 de esta Sentencia, se tiene que emitida la Resolución por el Tribunal de apelación, la parte querellante por medio de complementación y enmienda solicitó, que al haber quedado sin efecto la Resolución 287/2012, que dispuso las medidas sustitutivas a la detención preventiva de la imputada, y estando vigente el Auto que disponía su detención preventiva, se emita el mandamiento de detención preventiva en su contra; sin embargo, dicho Tribunal, no dio lugar a la solicitud estableciendo: “Hemos sido claros y concretos al disponer la nulidad de la Resolución N° 287/2012 y esta no es una audiencia de consideración y aplicación de esta medida cautelar que solicita el imputado, debe ser la Autoridad a quo quien resuelva lo solicitado por su defensa, consiguientemente NO HA LUGAR a la complementación y enmienda” (sic).
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- I.1.3. Petitorio
- I.2. Audiencia y Resolución del Juez de garantías
- a)
- concedió parcialmente
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- NO HA LUGAR
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La aprehensión por declaratoria de rebeldía
- i)
- De las normas procesales referidas se infiere que el mandamiento de aprehensión expedido, como consecuencia de la declaratoria de rebeldía, tiene como única finalidad el conducir al imputado o procesado rebelde ante el juez o tribunal del proceso para ponerlo a su disposición a objeto de que prosiga la sustanciación del proceso;
- III.2. De la revocatoria de las medidas sustitutivas a la detención preventiva
- toda vez que la determinación de revocar las medidas sustitutivas e imponer la detención preventiva del imputado debe responder a una valoración objetiva sobre si concurren o no, las causales para ello, a cuyo efecto la Resolución que disponga dicho extremo deberá encontrarse, en resguardo de los derechos y garantías del procesado, debidamente fundamentada, situación que permitirá a las partes procesales tener conocimiento respecto a las razones que llevaron a la autoridad jurisdiccional a pronunciar la resolución de revocatoria, misma que deberá ser puesta en conocimiento de los interesados advirtiendo la posibilidad de impugnación,
- III.3. Análisis del caso concreto
- Fragmento 22
- CONFIRMAR