SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1653/2014

Sobre la temática la SCP 2174/2013 de 21 de noviembre, precisó: “Respecto a la apelación de los incidentes en materia penal, el extinto Tribunal Constitucional en la SC 0636/2010-R de 19 de julio, ampliando un razonamiento asumido anteriormente en la SC 0522/2005-R de 12 de mayo, concluyo que: 'De otro lado el Capítulo IV del Título I del Libro Primero de la Segunda Parte del Código de Procedimiento Penal, tiene como nomen juris «Excepciones e incidentes», cuyo procedimiento se rige por el art. 314 y ss. del CPP, precisando: «Las excepciones y las peticiones o planteamientos de las partes…», por ello dentro un sentido amplio de interpretación de las normas analizadas, encontramos en el art. 403 inc. 2) del mismo cuerpo legal, el derecho a impugnar resoluciones que resuelvan incidentes al incluirse su trámite dentro de las excepciones e incidentes, dado que sujetarnos a la enunciación que hace dicho precepto, correspondería a una interpretación restrictiva en desmedro de una norma internacional y de la propia Constitución. Este razonamiento implica un cambio de la línea asumida al respecto por las SSCC 0731/2005-R, 0265/2006-R, 0537/2006-R y 0721/2007-R, entre otras.

Razonamiento ratificado por el Tribunal Constitucional Plurinacional que en la SCP 0001/2012 de 13 de marzo, precisó lo siguiente: 'Por su parte, la SC 1465/2011-R de 10 de octubre, en su Fundamento Jurídico III.3, basando su razonamiento en la precitada SC 0636/2010-R: «concluyó que efectivamente el incidente de actividad procesal defectuosa es apelable conforme al art. 403 inc. 2) del CPP, al incluirse su trámite dentro de las excepciones e incidentes.