SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1656/2014
Fecha: 29-Ago-2014
II.2.
II.2. Incidente de nulidad de obrados presentado el 24 de julio de 2013, por José Emigdio Sangüeza Antezana en representación de Alexis Arias Aguilera, heredero de Rafael Arias Paz, dentro del ya referido proceso de concurso de acreedores, pidiendo a la Jueza de la causa ahora demandada, disponer la reposición de obrados hasta “fs. 629 inclusive” por no existir Resolución expresa de aprobación de remate como dispone el art. 545.II del CPC y “entretanto” se deje sin efecto cualquier orden de extensión de minuta y desapoderamiento por falta de resolución de aprobación de remate (fs. 26 a 27 vta.); decreto de 26 de julio de 2013, que ordena traslado a las partes con el referido incidente de nulidad (fs. 28).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- i)
- improcedente
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- a) cuando se planteó el recurso pero de manera incorrecta, que se daría en casos de planteamientos extemporáneos o equivocados
- Fragmento 13
- III.2. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR