Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1656/2014
Fecha: 29-Ago-2014
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante señala que la autoridad demandada al haber emitido la providencia de 30 de julio de 2013, que conmina la desocupación de un inmueble rematado “de su propiedad” para su posterior entrega al adjudicatario del mismo en proceso judicial, lesionó sus derechos al debido proceso y a la “seguridad jurídica” puesto que el Auto de aprobación de remate no existe, así como tampoco, la constancia de la transferencia a favor del adjudicatario.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- i)
- improcedente
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- a) cuando se planteó el recurso pero de manera incorrecta, que se daría en casos de planteamientos extemporáneos o equivocados
- Fragmento 13
- III.2. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR