Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1862/2014
Fecha: 25-Sep-2014
III.4. Análisis del caso concreto
La accionante alega que, dentro de la demanda sobre mejor derecho propietario, reivindicación y pago de daños y perjuicios interpuesta por Justo Sarmiento Alanes contra Paulina Chumacero Michel, Liliana Beatriz Camargo Chumacero, Sabino Martínez Solar, Jimmy Edgar Andrade Siles y María Elizabeth Trinidad Calderón, el Juez Segundo de Instrucción en lo Civil y Comercial, de manera oficiosa y vulnerando toda norma legal, mediante Auto 383/2011 de 15 de junio, anuló obrados hasta el inicio de la misma, con el argumento de que la demanda reconvencional interpuesta por María Elizabeth Trinidad Calderón de Siles, excedía la suma de $us60 000.-, debiendo ser de conocimiento del Juez de Partido en lo Civil y Comercial.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.3. Petitorio
- a)
- 1)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- Fragmento 10
- III.1. El derecho al debido proceso como derecho fundamental y garantía jurisdiccional
- Fragmento 12
- III.2. En cuanto a la interpretación de la legalidad ordinaria
- III.3. Fundamentación y motivación de las resoluciones como elementos del debido proceso
- III.4. Análisis del caso concreto
- interpretaron erróneamente las disposiciones contenidas en los arts. 7 y 251 del CPC y 27 de la “L.O.J.” (sic)
- i)
- 2°