Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1876/2014
Fecha: 25-Sep-2014
Fragmento 12
Este Tribunal Constitucional Plurinacional, ha tenido el cuidado de examinar los puntos de agravio identificados por el ahora accionante a tiempo de formular la presente demanda y hacer referencias doctrinales sobre la clasificación de los delitos, concluyendo que la apelación incidental cuestionó principalmente la conclusión de la autoridad judicial, al establecer que el delito de bigamia tenía carácter instantáneo de efecto continuado, sin tener presente que si bien dicho ilícito se cometió instantáneamente, su duración perdura y está sujeta a la voluntad del autor, que es la característica fundamental de los delitos permanentes.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- I.2.3. Intervención de la tercera interesada
- denegó
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La acción de amparo constitucional. Su configuración
- III.2. La interpretación de la “legalidad ordinaria”
- Fragmento 11
- Fragmento 12
- III.3. Análisis del caso concreto
- denegado
- CONFIRMAR en todo