SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1876/2014

La abogada de la tercera interesada, en audiencia, afirmó ser lamentable que el ahora accionante, pretenda pasar por víctima ante la supuesta vulneración de sus derechos por la extinción de la acción penal; puesto que, en primer término conocía de la existencia del primer matrimonio, el cual consta en los Registros Públicos, no llegando a comprobar lo contrario; por otra parte, solo con el fin de apropiarse de todos los bienes habidos en matrimonio, ha iniciado procesos de distinta naturaleza inclusive contra sus propios hijos, como si estos fueran parte del delito; así también, reclama derechos a la vida y al hábitat, siendo quien ocupa la mayor parte del inmueble y quien niega el acceso al pozo de agua; y, finalmente, no es posible revivir un delito prescrito, cuando en tiempo oportuno no se realizó la persecución penal del mismo, por lo que pide no se conceda la tutela incoada.