Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1876/2014
Fecha: 25-Sep-2014
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante considera lesionados sus derechos a la defensa, al debido proceso y el principio de seguridad jurídica con la emisión primero del Auto de 17 de noviembre de 2011 que resuelve la excepción de extinción de la acción penal por prescripción del delito de bigamia; y segundo, el Auto de Vista de 18 de enero de 2013, que confirma el Auto citado ut supra; Resoluciones que considera han aplicado de manera errónea la institución de la prescripción por transcurso del tiempo, amparadas por el art. 27 inc.8) con relación al 29 inc. 2) del CPP.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- I.2.3. Intervención de la tercera interesada
- denegó
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La acción de amparo constitucional. Su configuración
- III.2. La interpretación de la “legalidad ordinaria”
- Fragmento 11
- Fragmento 12
- III.3. Análisis del caso concreto
- denegado
- CONFIRMAR en todo