SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0015/2015-S1

El Juez Tercero de Partido y de Sentencia Penal de El Alto del departamento de La Paz, constituido en Juez de garantías, dictó la Resolución 083/2014 de 25 de marzo, cursante de fs. 63 a 64 vta., por la que resolvió denegar la tutela solicitada, con los siguientes fundamentos: i) El accionante alega vulneraciones a sus derechos a la libertad, a la defensa y al debido proceso; refiriendo encontrarse indebidamente detenido en el Recinto Penitenciario “San Pedro”, por cuanto el Juez demandado habría librado mandamiento de apremio sin que haya sido debidamente notificado con la liquidación y conminatoria de la asistencia familiar pedida por su excónyuge; ii) Al respecto, el Código Procesal Civil en la Disposición Transitoria Segunda, dispuso la vigencia anticipada del Código aludido en relación al régimen de comunicación procesal; iii) Los arts. 74, 75 y 76 del CPC, establecen la forma y los requisitos que se deben cumplir para la citación personal y por cédula; en este caso, a los familiares o dependientes mayores de dieciocho años; y, iv) Ingresando en el fondo de la acción de libertad, de los datos del proceso se evidencia que una vez practicada la liquidación, así como la determinación judicial de la conminatoria, Constancio Condori Vargas fue notificado en su domicilio real señalado en la demanda, conforme a lo previsto en los arts. 74 y 75 del CPC, adjuntado un croquis de ubicación de la dirección del domicilio, diligencia practicada mediante cédula en la puerta de garaje, llevando adherida la liquidación de “fs. 22”, lo que dio lugar a que se libre el mandamiento de apremio, para su detención en el Recinto Penitenciario “San Pedro”, por la asistencia familiar devengada; por lo que, el Juez demandado no vulneró los derechos denunciados por el accionante.