SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0034/2015-S3

4) Refirió que en audiencia de 19 de noviembre de 2013, adicionalmente a la valoración de ese estudio pericial, la Jueza señaló, que la defensa utilizó dos informes de policía relativos a indicar que el imputado, desde el momento de su detención hasta la audiencia de cesación a la detención preventiva no habría realizado obstaculización, actuados en los cuales la Jueza, indicó que ese informe es incompleto e insuficiente, pues si bien se hace mención a algunas actuaciones investigativas, el policía no identifica las otras actuaciones. Elementos por los cuales determina, que no habría llegado a la plena convicción de la Jueza, que el imputado habría enervado o destruido el peligro de obstaculización que pesa contra el imputado;