SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0100/2015

II.1.  Mediante Resoluciones Sancionatorias: 10-00169-12 de 29 de noviembre de 2012 (expediente 02492-201-05-AIC [fs. 26 a 35]); 10-00080-12 de 18 de octubre de 2012 (02314-2012-05-AIC [fs. 240 a 249]), 10-00146-12 de 29 de noviembre de 2012 (02493-2013-05-AIC [fs. 436 a 445]), 10-00149-12 de 29 de noviembre de 2012 (02494-2013-05-AIC [fs. 614 a 623]), 10-00144-12 de 29 de noviembre de 2012 (02495-2013-05-AIC [fs. 792 a 801]), 10-00147-12 de 29 de noviembre de 2012 (02496-2013-05-AIC [fs. 966 a 975]), 10-00153-12 de 29 de noviembre de 2012 (02497-2013-05-AIC [fs. 1118 a 1127]), 10-00151-12  de 29 de noviembre de 2012 (02498-2013-05-AIC [fs. 1333 a 1342]), 10-00152-12 de 29 de noviembre de 2012 (02499-2013-05-AIC [fs. 1488 a 1497]), 10-00167-12 de 29 de noviembre de 2012 (02500-2013-06-AIC [fs. 1661 a 1668]), 10-00145-12 de 29 de noviembre de 2012 (02501-2013-06-AIC [fs. 1833 a 1842]), 10-00148-12 de 29 de noviembre 2012 (02502-2013-06-AIC [fs. 2016 a 2025]), 10-00154-12 de 29 de noviembre 2012 (02503-2013-06-AIC [fs. 2185 a 2194]), 10-00170-12 de 29 de noviembre 2012 (02504-2013-06-AIC [fs.2337 a 2346]), 10-00150-12 de 29 de noviembre 2012 (02505-2013-06-AIC [fs. 2512 a 2521]), 10-00168-12 de 29 de noviembre de 2012 (02506-2013-06-AIC [fs. 2690 a 2698]), 10-00227-12 de 21 de diciembre (02627-2013-06-AIC [fs. 2857 a 2866]), 10-00012-13 de 9 de enero de 2013 (02724-2013-06-AIC [fs. 3023 a 3033]), 10-00011-13 de 9 de enero de 2013 (02725-2013-06-AIC [fs. 3190 a 3200]), 10-00012-13 de 9 de enero de 2013 (02726-2013-06-AIC [fs. 3379 a 3388]), 10-00017-13 de 9 de enero de 2013 (02727-2013-06-AIC [fs. 3540 a 3549]), 10-00017-13 de 9 de enero (02728-2013-06-AIC [fs. 3637 a 3745]), 10-00018-13 de 9 de enero (02729-2013-06-AIC [fs. 3880 a 3889]) y 10-00019-13 de 9 de enero (02730-2013-06-AIC [fs. 4940 a 4049]); el Director Ejecutivo de la AJ, Veimar Mario Cazón Morales, sancionó las faltas por las que se apertura el proceso administrativo, resolviendo: a) Establecer la comisión de infracciones previstas en la Ley 060; b) Sancionar a los procesados -empresa ahora accionante- con el comiso definitivo de las máquinas de azar y medios de juegos instalados sin licencia de operaciones y la imposición de multas; c) Los sancionados -ente hoy accionante- tienen un plazo de tres días para el pago de la multa; y, d) La Resolución Sancionatoria es impugnable en el plazo de diez días hábiles a partir de su notificación, pudiendo los sancionados hacer uso de los recursos que confiere la Ley de Procedimiento Administrativo concordante con el art. 32 de la Ley 060.