SENTENCIA CONSTITUCIONAL PlurinacionaL 0990/2015-s2
Fecha: 14-Oct-2015
Fragmento 16
En este orden argumentativo, el Auto de Vista 396, al establecer conclusiones expresas y directas, sin manifestar detalladamente su análisis, consideración y fundamentos, derivó ser incongruente, en cuanto no cumplió con la contextualización del derecho que llevó a la accionante a la interposición del incidente de restitución del inmueble por estar ligado consustancialmente con su derecho a la propiedad; restándole por el contrario el razonamiento legal y el análisis concerniente a las lesiones demandadas, en torno al mismo; que debieron cumplir dichas autoridades, disgregando los temas sujeto a consideración; lo cual evidencia la trasgresión de los derechos alegados y revisados en este punto, debido a que también coetáneamente se identificó vulneraciones al debido proceso en su elemento a la debida fundamentación y motivación.
- acción de libertad
- a)
- I.1.2. Derechos y garantía supuestamente vulnerados
- 1)
- i)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- Fragmento 11
- III.2. Sobre el derecho al debido proceso y a la motivación y congruencia de las resoluciones
- III.3. Derecho a la propiedad privada
- III.4.
- III.4.1. En relación al derecho al debido proceso en su vertiente al elemento de fundamentación y motivación
- Fragmento 16
- CONFIRMAR