SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0997/2015-S2
Fecha: 14-Oct-2015
denegó
La Sala Civil y Comercial Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, constituida en Tribunal de garantías, mediante Resolución 13 de 27 de marzo de 2015, cursante de fs. 767 a 769 vta., denegó la tutela solicitada, fundamentando que los accionantes tuvieron conocimiento de la reducción de carga horaria desde el mes de julio de 2014, y aun cuando en el mes de agosto solicitaron al Director Académico demandado una explicación por escrito sobre las razones de la reducción continuaron trabajando y retirando el salario correspondiente a cada mes con la señalada reducción sin haber activado ningún procedimiento administrativo para efectuar reclamo oportuno; habiendo efectuado actos libres y voluntarios de consentimiento; asimismo, desde el momento de haber adquirido conocimiento sobre la reducción de salarios en el mes de agosto de 2014 a la fecha de interposición de la presente acción tutelar transcurrieron más de los seis meses previstos para su presentación; existiendo en consecuencia la causal de improcedencia prevista en el art. 53.2 del Código Procesal Constitucional (CPCo), así como inobservancia del principio de inmediatez establecido en el art. 55 del mismo cuerpo legal.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.3. Petitorio
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la demanda
- a)
- I.2.3. Intervención de los terceros interesados
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Los actos consentidos como causal de improcedencia de la acción de amparo constitucional y su vinculación con el principio de inmediatez
- Fragmento 17
- III.2. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR en todo