Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1000/2015-S2
Fecha: 14-Oct-2015
III.3. Análisis del caso concreto
Mediante esta acción de defensa, la accionante cuestiona las actuaciones del Fiscal Departamental de Santa Cruz y del Fiscal de Materia de la Unidad Anticorrupción, a quienes les atribuye haber dictado sus Resoluciones fiscales de sobreseimiento y de ratificación del mismo, carentes de la debida fundamentación, motivación y congruencia. Por ello, se ingresará al análisis de cada una de ellas.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- 1)
- i)
- denegó
- II.1.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 14
- III.1. Debido proceso y la fundamentación y motivación de las resoluciones
- III.2. Debido proceso y e
- III.3. Análisis del caso concreto
- III.3.1. Resolución Fiscal de Sobreseimiento
- denegado
- Fragmento 20