SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1011/2015-S1

El representante de la Fiscalía Departamental de Chuquisaca, en audiencia manifestó lo siguiente: 1) Conforme la denuncia el imputado ha falsificado firmas para apropiarse de una determinada suma de dinero que alcanza a Bs171 122.- (ciento setenta y un mil ciento veintidós bolivianos) del cual era custodio el denunciante “…en ese entendido durante el trámite del proceso han solicitado la conversión de acciones y por lo mismo Sr. Juez se ha concedido esa conversión, por parte del fiscal departamental y posteriormente la víctima ha planteado su querella donde el juez competente ha dictado la sentencia correspondiente al ser víctimas Sr. Juez tenía ese derecho de accionar ese proceso penal por los delitos peculado y otros…” (sic); y, 2) En este caso no se ha vulnerado ningún derecho ni garantía constitucional por cuanto se produjo esa autorización para conversión de acciones, por lo que, también la víctima era responsable de esa dependencia ya que descubrió un vale de curación que no fue entregado a su persona y que era falsificado, y dado que los denunciados aprovecharon de su condición de funcionarios públicos como jefe de almacenes de dicha entidad y el accionante aparece firmando el vale, en ese entendido la víctima se constituye al haberse falsificado su firma por tanto no ha habido ningún vicio de nulidad, ni defecto absoluto; en ese antecedente, considera que se debe mantener incólume la sentencia que ha resuelto la autoridad competente.