SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1011/2015-S1

La representante del accionante señala como lesionado los derechos al debido proceso, al juez natural, a la defensa y a recurrir, debido a que dentro del proceso penal iniciado en su contra por los delitos de peculado y uso de instrumento falsificado, las autoridades demandadas en ninguna de las etapas consideraron los errores del procedimiento como ser que el denunciante sin tener legitimación activa se constituye en parte del proceso, solicitando además de forma posterior conversión de la acción, por lo que, presentó un incidente que fue rechazado por el Juez de la causa y confirmada en apelación. Posteriormente, el 18 de enero de 2012, interpuso incidente de extinción de la acción penal por vencimiento del plazo por duración máxima del proceso, que fue declarada improbada en audiencia de juicio donde además en sentencia se lo declaró culpable condenándolo a ocho años de presidio, razón por la que interpuso apelación restringida que fue declarada “improcedente” por los Vocales de la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz.

Por tales hechos, recurre en casación contra el Auto de Vista de 23 de julio de 2012, actuados que siendo recibidos y radicados en la Sala Penal Segunda del Tribunal Supremo de Justicia, que a través del Auto Supremo 237/2012-RA de 2 de octubre, declararon inadmisible el recurso sin tomar en cuenta todas las irregularidades observadas que no fueron corregidas en primera instancia y menos advertidas por los Tribunales de apelación, pese a haber pedido el saneamiento procesal antes de que se emita el Auto Supremo, anomalías que demuestran que se han violado sus derechos fundamentales, así como también principios y garantías de la administración de justicia.