Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1030/2015-S1
Fecha: 30-Oct-2015
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
Los accionantes consideran, que al no haberse cumplido con lo dispuesto en los Decretos Supremos 1988 y 1989 y las Leyes departamentales 114 y 117, se les viene negando el incremento salarial del 10%, con carácter retroactivo correspondiente a la gestión 2014 y que pese a haber efectuado su reclamo tanto a la Asamblea Legislativa Departamental de Tarija como a la Gobernación del mismo departamento, no recibieron respuesta oportuna a su petitorio, configurándose el silencio administrativo y por tanto dejando abierta la posibilidad de recurrir ante la vía constitucional y reclamar el pago retroactivo del aumento en su salario.
- acción de cumplimiento
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- i)
- “denegó”
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- procederá en caso de incumplimiento de disposiciones constitucionales o de la ley por parte de servidores públicos
- garantizar la ejecución de la norma constitucional o legal
- Cabe resaltar que esta garantía constitucional jurisdiccional está prevista en nuestra Constitución como una acción de defensa, entendiéndola como la potestad que tiene toda persona -individual o colectiva- de activar la justicia constitucional en defensa de la Constitución Política del Estado y de las normas jurídicas, ante el incumplimiento de deberes concretos contenidos en ellas
- la acción de cumplimiento puede otorgar la tutela de un derecho en su dimensión objetiva de manera directa o indirecta, pero la tutela que puede conceder a un derecho en su dimensión subjetiva siempre es indirecta, aspecto que permite diferenciar a la acción de cumplimiento del amparo constitucional por omisión
- Fragmento 16
- III
- 2° Disponer