SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1062/2015-S2
Fecha: 26-Oct-2015
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
Los accionantes, alegan por parte de las autoridades laborales demandadas, la vulneración de sus derechos a la organización sindical respetando principios e independencia, al debido proceso y a la defensa; toda vez que fueron elegidos como Secretarios Ejecutivos del Sindicato de Trabajadores de la UAGRM, dentro del proceso eleccionario realizado el 16 de junio de 2014; sin embargo, el Sindicato saliente conformado por los ahora terceros interesados, obtuvieron la ampliación de su mandato por parte de la Jefatura Departamental de Trabajo de Santa Cruz dependiente del Ministerio de Trabajo, Empleo y Previsión Social, mediante la RA 090/14, contra la que interpusieron recurso de revocatoria rechazado por la RA 16/2014, planteando el recurso jerárquico, que mereció la RM 608/14, emitida por el Ministro de Trabajo, Empleo y Previsión Social, que confirmó el recurso de revocatoria, vulnerando de esta manera los derechos fundamentales invocados.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- i)
- concedió
- II.1.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.8.
- II.9.
- II.10.
- II.11.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 18
- Fragmento 19
- III.2. Análisis del caso concreto
- concedido
- 2° Dejar sin efecto