El suscrito Magistrado expresa su disidencia con la SCP 1075/2015-S1, por lo que emite el presente Voto Disidente, bajo los siguientes argumentos jurídico-constitucionales.

Para una mejor comprensión de los fundamentos jurídicos de la presente disidencia, es pertinente aclarar que, si bien el suscrito Magistrado, se encuentra de acuerdo con el fondo de lo resuelto por la SCP 1075/2015-S1, disiente en cuanto a los argumentos utilizados para denegar la tutela, en relación a los derechos al trabajo, estabilidad laboral y seguridad social, en apego a los fundamentos que se exponen a continuación en los ejes temáticos que serán desarrollados, para resolver la problemática planteada, que son:     a) Sobre los principios ético morales de la sociedad plural y los valores que sustenta el Estado boliviano; b) La acción de amparo constitucional y su naturaleza subsidiaria. Jurisprudencia constitucional reiterada y consolidada;    c) El derecho a la petición y sus elementos; y, d) El “ama qhilla” como principio ético moral lesionado al dilatar injustificadamente la resolución del objeto de la petición.