El suscrito Magistrado expresa su disidencia con la SCP 1075/2015-S1, por lo que emite el presente Voto Disidente, bajo los siguientes argumentos jurídico-constitucionales.

Así, el argumento que se debió desarrollar para fundamentar constitucionalmente la denegación de la tutela, correspondía al de la naturaleza subsidiaria de la acción de amparo constitucional; toda vez que, cuando se denuncia como vulnerados varios derechos fundamentales o garantías constitucionales conjuntamente con el derecho de petición (como en el caso), atendiendo el principio de subsidiariedad que rige la acción de amparo, se debe resolver previamente respecto del derecho de petición, cuando de su tutela dependa que el accionante pueda obtener una repuesta por parte de las autoridades demandadas que resuelvan lo impetrado. Es decir, la tutela del derecho de petición, impide a la justicia constitucional, a través de la acción de amparo, dado su carácter subsidiario, pronunciarse sobre otros derechos conexos, cuando de su tutela dependa que el accionante pueda obtener una repuesta por parte de las autoridades demandadas que resuelvan lo impetrado.