SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1060/2015-S3

Previo al análisis de la problemática planteada, es necesario pronunciarse sobre el mecanismo constitucional de protección del derecho al juez natural en su elemento competencia. Al respecto, la SCP 0693/2012 de 2 de agosto, indicó que: “…corresponde unificar al juez natural y su tutela a través de la acción de amparo constitucional de forma que en los procesos judiciales y administrativos todo acto sin competencia o jurisdicción que puedan afectar al juez competente como elemento del juez natural debe tutelarse por los recursos ordinarios previstos por el legislador y agotados los mismos, siempre y cuando exista vulneración a derechos y garantías mediante acción de amparo constitucional y no por el recurso directo de nulidad, lo contrario afectaría las competencias naturales de los jueces y autoridades naturales competentes entendimiento que por el principio pro actione y de favorabilidad deberá aplicarse a los casos en tramitación…” (las negrillas fueron añadidas). En ese sentido, al reclamarse la conculcación del derecho al juez natural competente, corresponde ser verificado a través de la presente acción tutelar y no así por el recurso directo de nulidad como afirma el Tribunal de garantías, en observancia al citado fallo jurisprudencial vinculante que esta Sala mantiene y ratifica.

Asimismo, aclarar que la revisión de las determinaciones asumidas en sede administrativa se realizará a partir de la última determinación dispuesta en razón a que ella tiene la posibilidad de corregir, enmendar o anular las decisiones de las autoridades de menor jerarquía. En el presente caso, la Resolución Jerárquica 01/2014 de 10 de septiembre.