SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1090/2015-S3
Fecha: 05-Nov-2015
denegó
El Juez Segundo de Partido, de Sentencia Penal y Mixto de Camiri del departamento de Santa Cruz, constituido en Juez de garantías, por Resolución 025/2015 de 5 de mayo, cursante de fs. 131 a 135, denegó la tutela solicitada; bajo el siguiente fundamento: 1) Revisada la documentación que presentó la accionante en relación al bar y a la licorería, verificó que no cuentan con los documentos necesarios que acrediten una actividad autorizada por el Gobierno Autónomo Municipal de Camiri del departamento de Santa Cruz, concluyendo que son comercios irregulares y en consecuencia ilícitos; 2) Por lo suscitado en los mencionados locales, infirió que los mismos atentan contra las buenas costumbres perjudicando al bien colectivo, esto en razón a las personas que salen del bar en estado de ebriedad, además por ubicarse frente a la Universidad Pública Gabriel Rene Moreno; y, 3) El titular de los dos comercios es Mario Mendoza Verduguez y no así Brigithe Marioly Mendoza Oblitas, que es quién interpuso la presente acción tutelar.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- EL LOCAL QUE FUNCIONE EN HORARIO NO PERMITIDO, SERA AMONESTADO POR ESCRITO LA PRIMERA VEZ, EN LA SEGUNDA SE IMPONDRA UNA MULTA DE Bs. 2.000 DOS MIL 00/100 BOLIVIANOS, EN LA TERCERA LA CLAUSURA POR QUINCE DÍAS, EN CASO DE REINCIDENCIA CLAUSURA DEFINITIVAMENTE
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- a)
- I.2. Audiencia y Resolución del Juez de garantías
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- 1)
- i)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- no siendo la vía adecuada para dirimir supuestos derechos que se encuentren controvertidos o que no se encuentren consolidados, porque dependen para su consolidación de la dilucidación de cuestiones de hecho o de la resolución de una controversia sobre los hechos
- III.2.1. Respecto al derecho propietario de la accionante con relación a las actividades comerciales clausuradas
- III.2.2. Respecto al derecho a la vivienda
- disponiendo que las autoridades demandadas no restrinjan el ingreso o salida al bien inmueble, con la aclaración que no se deja sin efecto ni se cuestiona las clausuras ejecutadas en dichos locales comerciales, por ser de competencia administrativa
- REVOCAR en parte