SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1096/2015-S1
Fecha: 05-Nov-2015
concediendo
El Juez de Partido "Mixto" y Sentencia Penal de San Ignacio de Velasco del departamento de Santa Cruz, constituido en Juez de garantías emitió la Resolución 01/2015 de 17 de abril, cursante de fs. 157 a 159 vta., concediendo la tutela solicitada, determinando la responsabilidad administrativa de AECAPAS representado por Ernesto Ignacio Dorado Dorado, disponiendo la remisión de una copia de la Resolución a la autoridad administrativa que regula el sector para el inicio del proceso disciplinario, en caso de corresponder; sin preceptuar ninguna situación contra los demandados Pedro Damián Dorado López y Aida Micaela Gil Melgar, por carecer de legitimación pasiva; asimismo ordenó la remisión al Ministerio Publico a los efectos de ley. Decisión que se sustentó en los siguientes fundamentos: 1) El Informe Técnico AAPS/DER/INF/164/2014 de 29 de abril, de la Autoridad de Fiscalización y Control Social de Agua Potable y Saneamiento Básico, estableció que se debe mejorar las filtraciones de la represa de "Sapoco" y un posible efecto de contaminación sobre lo cual las autoridades no tomaron ninguna acción para mejorar la calidad de agua; 2) El Ministerio de Medio Ambiente y Agua, expresó que se debe dar agua clorada a las comunidades, de lo contrario las aguas contaminadas pueden provocar enfermedades, cálculos renales, infección estomacal, recomendando encarar planes de protección de fuentes para garantizar el abastecimiento del agua, proseguir con el trámite de regulación para la obtención de su licencia, es decir AECAPAS no tiene licencia ambiental; y, 3) De las pruebas aportadas resultó notorio evidenciar la contaminación de agua en un nivel superior al permisible en el municipio de San Miguel, siendo consistentes y fundamentados los argumentos del accionante.
- acción popular
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- provocando contaminación del medio ambiente y del agua para consumo humano
- a)
- I.2.2. Informes de las autoridades demandadas
- concediendo
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- derechos e intereses colectivos
- intereses y derechos colectivos
- la acción popular protege, además de derechos e intereses colectivos, derechos e intereses difusos
- los intereses de grupo no encuentran protección en la acción popular, pues, como se tiene señalado, en esos casos no existe un interés común -colectivo ni difuso-, sino un interés individual que, en todo caso, podrá ser tutelado a través de la acción de amparo constitucional, previa unificación de la representación
- patrimonio, el espacio, la seguridad y salubridad pública, el medio ambiente y otros de similar naturaleza reconocidos por la Constitución
- derecho a la salud
- derecho al medio ambiente
- derecho al medio ambiente es el derecho de interés colectivo, donde la sociedad es la beneficiaria, donde 'no sólo es necesario el mantenimiento de los requisitos ambientales, imprescindibles para la conservación del sistema ecológico en el cual está inserto el ser humano, sino que deviene fundamentalmente la obtención de una cierta calidad de vida
- derecho al agua
- El derecho humano al agua es indispensable para vivir dignamente y es condición previa para la realización de otros derechos humanos
- El agua es necesaria para diversas finalidades, aparte de los usos personales y domésticos, y para el ejercicio de muchos de los derechos reconocidos en el Pacto
- es un derecho individual como comunitario colectivo
- Es responsabilidad del Estado, en todos sus niveles de gobierno, la provisión de los servicios básicos
- El agua constituye un derecho fundamentalísimo para la vida, en el marco de la soberanía del pueblo. El Estado promoverá el uso y acceso al agua sobre la base de principios de solidaridad, complementariedad, reciprocidad, equidad, diversidad y sustentabilidad
- Disponibilidad, el abastecimiento de agua de cada persona debe ser continuo y suficiente para los usos personales y domésticos
- AAPS/DER/INF/164/2014 de 29 de abril
- 1° CONFIRMAR