SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1121/2015-S1

Es necesario aclarar que de los limitados antecedentes adjuntados por la accionante, se puede deducir los hechos de relevancia constitucional, aunque con algunas ausencias para una relación detallada y cronológica de la tramitación del proceso ejecutivo en ejecución de sentencia; así se evidencia que esta acción de amparo constitucional tiene como antecedente la tramitación de un proceso ejecutivo seguido por la entidad financiera "IDEPRO" contra Evangelina Carata Poma y Josefina Felipa Callapa Chirilla de Acapa, en el mismo, en ese estado, la impetrante de tutela asumió defensa interponiendo incidente de nulidad, e impugnando mediante la instauración del recurso de reposición con alternativa apelación; por ello el Juez Sexto de Partido en lo Civil del departamento de Oruro, mediante Auto de Vista 24/2014, en respuesta al recurso de apelación planteado alternativamente contra el Auto Interlocutorio de 17 de enero de 2014, resolvió declarar la nulidad de obrados "hasta fojas 140-140v. inclusive del testimonio" (sic), con el fundamento de que                           la Jueza inferior –ahora demandada–, al dictar el Auto de 3 de febrero                   de igual año, rechazo el recurso de reposición en forma sencilla y sin                  mayores argumentos, confirmando el Auto Interlocutorio recurrido y concediendo el recurso de apelación planteado alternativamente (Conclusiones II.1 y II.2 de esta Resolución).