SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1139/2015-S3

La Sala Civil y Comercial del Tribunal Departamental de Justicia de Potosí, constituida en Tribunal de garantías, mediante Resolución 09/2015 de “15” de mayo, cursante de fs. 186 vta. a 189 vta., denegó la tutela solicitada, en base a los siguientes fundamentos: i) La resolución impugnada determinó la concurrencia del art. 116 de la CPE, que al no existir certeza, considera que debe aplicarse el principio in dubio pro reo; ya que, por la insuficiencia probatoria de la culpabilidad no puede arribarse a la certeza, debiendo operar el principio de inocencia; ii) Si bien existe una imputación formal contra los imputados, los medios probatorios acumulados no permiten fundar una acusación, que en cuanto al entendimiento y valoración de los mismos estos resultan insuficientes para sostener fundadamente más allá de la duda razonable, que los imputados sean los autores de los delitos que se les atribuye, toda vez que al ingresar a juicio oral se requiere que la investigación proporcione suficiente fundamento para el enjuiciamiento público y no simple probabilidad, conforme se determinó para emitir la imputación formal; iii) La carga probatoria corresponde a los acusadores, aspecto que durante la etapa investigativa no se ha logrado colectar, por lo mismo se aplicó el art. 278 del Código de Procedimiento Penal (CPP); y, iv) No se advierte vulneración al debido proceso, tampoco sus derechos ni garantías constitucionales en su componente de falta de fundamentación y motivación de las resoluciones de sobreseimiento de 15 de septiembre de 2014 y 57/2014, impugnadas.