SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1139/2015-S3

Las accionantes denunciaron la vulneración de su derecho invocado en la presente acción de defensa, toda vez que sin la debida fundamentación, motivación y congruencia ni adecuada valoración probatoria, la Fiscal de materia dictó Resolución conclusiva de sobreseimiento de 15 de septiembre de 2014, a favor de los imputados (Conclusión II.1.), que fue impugnada, siendo resuelta por la autoridad superior jerárquica -Fiscal Departamental de Potosí- mediante Resolución 57/2014 de 10 de octubre, que confirmó el sobreseimiento dispuesto (Conclusiones II.2. y II.3.).

Previamente al análisis del caso, se debe señalar que los argumentos expuestos en la presente acción tutelar serán resueltos circunscribiéndose a las denuncias efectuadas por las accionantes contra la Resolución 57/2014, por ser la última resolución emitida en sede del Ministerio Público por el Fiscal Departamental del mismo departamento, autoridad que en revisión se pronunció con relación al requerimiento conclusivo de sobreseimiento y que en definitiva pudo corregir los actuados de la inferior en grado, reparando los supuestos actos lesivos denunciados por las accionantes.