Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1139/2015-S3
Fecha: 16-Nov-2015
I.1.1. Hechos que motivan la acción
Dentro del proceso penal que seguían en calidad de querellantes contra Florentino Loza Arancibia, Epifanio Estrada Arce e Isabel Arce Veliz de Villca, por la presunta comisión del delito de hurto agravado, la Fiscal de Materia -ahora codemandada- el 15 de septiembre de 2014, emitió requerimiento conclusivo de sobreseimiento a favor de los imputados, y a pesar de haber presentado impugnación, la Fiscal Departamental de Potosí -ahora demandada-, mediante Resolución 57/2014 de 10 de octubre, procedió a ratificar la misma sin una debida fundamentación ni motivación.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- primero
- a)
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- 1)
- I.2.3. Intervención del tercero interesado
- denegó
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sobre la motivación y fundamentación de las resoluciones emitidas por el Ministerio Público
- III.2. Análisis del caso concreto
- primer
- Considerando.IV (ELEMENTOS ACUMULADOS EN LA INVESTIGACIÓN)
- segundo
- CONFIRMAR