SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1142/2015-S3
Fecha: 16-Nov-2015
Fragmento 11
El accionante alega que las autoridades demandadas vulneraron sus derechos constitucionales al debido proceso, a la defensa, a la tutela judicial efectiva, a la igualdad, justicia, presunción de inocencia y a un recurso efectivo, puesto que al dictar el Auto de Vista 214/2014, se apartaron de los marcos legales de razonabilidad y equidad previsibles para decidir, omitiendo señalar con claridad los hechos atribuidos a cada uno de los sindicados, así como los supuestos de hecho contenidos en la normativa aplicable; por otro lado, omitieron asignarle un valor a todos los medios de prueba aportados, restándole importancia al hecho que el Ministerio Público empleó los mismos argumentos para sobreseer y acusar a la vez, cuando todos los encausados estuvieron en la misma situación.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- a)
- 1)
- i)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- Fragmento 11
- Demostrando ante esta justicia constitucional que se abre su competencia en miras a revisar un actuado jurisdiccional
- en tres dimensiones distintas
- III.2. Análisis del caso concreto
- no puede realizar una nueva valoración de la prueba sobre la problemática de fondo que motivó la decisión judicial o administrativa impugnada
- Expuestos los hechos
- III.3. Otras consideraciones
- REVOCAR