SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1172/2015-S3
Fecha: 16-Nov-2015
I.1.1. Hechos que motivan la acción
Se inició en su contra un proceso penal por los delitos de homicidio y lesiones graves y gravísimas en accidente de tránsito y conducción peligrosa; empero, en el desarrollo del proceso, ante la violación de sus derechos y garantías constitucionales, interpuso dos incidentes de nulidad, el primero sobre la declaración informativa que prestó ante el Fiscal de Materia; y, el segundo con relación a la imputación formal que se presentó en su contra; que previo los traslados correspondientes, fueron resueltos en audiencia de 12 de noviembre de 2014, dictándose las Resoluciones 481/14 y 482/14, por las cuales se rechazaron ambos incidentes de nulidad, a cuya conclusión los funcionarios del Juzgado donde se tramitó la causa, le hicieron firmar dos formularios como constancia de presencia en la audiencia, aspecto que no extrañó.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- Fragmento 3
- Vistos: De conformidad al art. 401 del CPP. la defensa solicita se reponga la providencia de fecha 24/11/2014, sin embargo al ser claros los términos, no ha lugar a la reposición solicitada
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- a)
- concedió en parte
- II.1.
- II.2
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. El derecho a la impugnación
- III.2. Análisis del caso concreto
- Vistos
- REVOCAR