Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1261/2015-S1
Fecha: 14-Dic-2015
I.1.3. Petitorio
Solicitó se le conceda la tutela, "ORDENANDO EN CONSECUENCIA LA REVOCATORIA TOTAL Y PLENA TANTO DE LA RESOLUCIÓN DE SOBRESEIMIENTO No. 296/2014 COMO LA RESOLUCIÓN (…) No. 204/2014 QUE RESUELVE LA IMPUGNACIÓN DE SOBRESEIMIENTO, ORDENANDO EN CONSECUENCIA LA RESTITUCIÓN DE LA FASE INVESTIGATIVA, A FINES DE INVESTIGAR AQUELLOS EXTREMOS OMITIDOS NO ACLARADOS, LOS PUNTOS INCONGRUENTES Y LAS CONTRADICCIONES VERIFICADAS POR EL PROPIO EX FISCAL DE DISTRITO (…), ASÍ COMO LA REALIZACIÓN DE PERICIAS NO REALIZADAS POR EL IDIF A FINES DE CONJUNCIONAR TODOS LOS ELEMENTOS DE PRUEBAS NECESARIOS PARA EMITIR FUNDADAMENTE LAS RESOLUCIONES CONCLUSIVAS DENTRO DE LA INVESTIGACIÓN" (sic).
- acción de amparo constitucional
- Fragmento 2
- I.1.3. Petitorio
- I.2.2.
- a)
- I.2.3.
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- 1)
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.2. Jurisprudencia reiterada respecto a la legitimación pasiva en acción de amparo constitucional y obligación de dirigir adecuadamente la acción
- la legitimación pasiva es la coincidencia que existe con la calidad adquirida por un servidor público o persona individual o colectiva que presuntamente con actos u omisiones ilegales o indebidos, provoca la restricción, supresión o la amenaza de restringir o suprimir derechos y garantías constitucionales y contra quien se dirige la acción
- Fragmento 15
- III.3. El derecho a la defensa
- III.4. Jurisprudencia reiterada sobre el derecho al debido proceso, en sus elementos de fundamentación y de motivación de las resoluciones
- presunción de inocencia
- a) Debe determinar con claridad los hechos atribuidos a las partes procesales, b) Debe contener una exposición clara de los aspectos fácticos pertinentes, c) Debe describir de manera expresa los supuestos de hecho contenidos en la norma jurídica aplicable al caso concreto, d) Debe describir de forma individualizada todos los medios de prueba aportados por las partes procesales, e) Debe valorar de manera concreta y explícita todos y cada uno de los medios probatorios producidos, asignándoles un valor probatorio específico a cada uno de ellos de forma motivada, f) Debe determinar el nexo de causalidad entre las denuncias o pretensiones de las partes procesales, el supuesto de hecho inserto en la norma aplicable, la valoración de las pruebas aportadas y la sanción o consecuencia jurídica emergente de la determinación del nexo de causalidad antes señalado
- i)
- 2º DENEGAR
- 3º CONCEDER