Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1286/2015-S3
Fecha: 23-Dic-2015
I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
La parte accionante reiteró los fundamentos de su demanda constitucional y en respuesta al informe de la autoridad demandada señaló que desde ningún punto de vista jurídico una resolución o acto administrativo puede ser susceptible de impugnación a través de los recursos de revocatoria y jerárquico, por lo que no podían acudir a esos medios legales como afirma la autoridad demandada; entonces no existe ningún medio impugnaticio contra la carta u oficio de comunicación que los conmina a designar un árbitro para conformación de Tribunal Arbitral Laboral.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- el principio de eficacia jurisdiccional
- I.1.3. Petitorio
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- a)
- 1)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 15
- , no sucede lo mismo con el rechazo del incidente de inconstitucionalidad, precisamente por lo explicado precedentemente, porque al no existir duda razonable en el juzgador administrativo o judicial, no es necesario que el proceso se detenga en el estado de dictar sentencia
- III.2. Análisis del caso concreto
- procedimiento de la acción de inconstitucionalidad concreta
- CONFIRMAR